PARTE 1 | PARTE 2 | PARTE 4

A alta definição na TV e nos computadores

A partir desse ponto começaremos a perceber o quão ilusória é essa “necessidade por 1080p”. Se esse papo fosse esotérico estaríamos nesse momento atravessando o Véu de Ísis.

Pra início de conversa, que eu saiba, não existe nenhuma rede de televisão (tv aberta ou a cabo) norte-americana ou europeia transmitindo programação em 1080p (não garanto as japonesas, mas acredito que também não). O mais próximo que existe disso são satélites da DirecTV, XstreamHD e Dish Network para transmissão de filmes Paper-View em formato 1080p24 (padrão internacional das produções de Hollywood). Fora isso, a TV por alta definição se resume à 720p e 1080i (540 linhas por vez).

— Nossa, mas que burrice! Por que não transmitem em Full HD?

Porque o consumo de banda é monstruoso! Os investimentos para isso se concretizar da noite pro dia seriam faraônicos. O que não entra na cabeça de muita gente é que transmitir alguma coisa em 1080p, a.k.a. Full HD, é uma brabeira. Não é tão simples quanto desembalar um Bis e abocanhá-lo segundos depois. A banda consumida para uma transmissão em Full HD é muito maior do que a exigida para 720p, que já é algo considerável comparado a TV tradicional. Vamos relembrar uma imagem da primeira parte desse nosso papo.

Quem tem a oportunidade de usufruir da HDTV em casa (sinal aberto ou por assinatura) já percebeu que os canais são um pouco mais “pesados” que na TV tradicional. A troca de canais não é tão imediata como estamos acostumados. Os decoders de quem usa NET HD ou Sky HD, volta e meia dão suas engasgadas – o decoder Cisco da NET HD MAX, por exemplo, é mais bugado que o jogo Terminator: Salvation

Agora, observem a imagem acima. Perceberam a diferença de tamanho entre as resoluções 720p e 1080p? Se o nosso sistema de broadcast já abre o bico com 720p, imaginem se resolvessem transmitir conteúdo em Full HD.

Um exemplo prático. Os sócios da locadora BitTorrent que costumam “alugar” filmes de alta definição, já devem ter notado que os arquivos em Full HD são consideravelmente maiores que os de 720p. Se você é um desses sócios vitalícios e perdeu seu tempo “alugando” filmes em 1080p para assistir naquela sua TV 32″ Full HD, bem… tudo indica que você é um…

Quando nós papeamos sobre HDMI no fim do ano passado, uma das partes mais polêmicas foi em relação aos cabos. Basicamente existem três tipos de cabos: o Matsubara (vagabal), o Gol 1000 (genérico) e o Sheike Baptista (cabos de grifes com preços surreais). A CNET provou por a+b que o genérico funciona perfeitamente bem para uma transmissão em Full HD e com um preço acessível; os cabos de marcas embora muito bonitos e com ar de imponência transmitem a mesma imagem do genérico. O problema é o vagabal. O cabo HDMI de 1 dólar vai te deixar na mão na hora de transmitir em 1080p, porque ele é tão vagabundo que não suporta a largura de banda exigida para uma transmissão desse naipe.

Resumindo, se Full HD fosse algo tão simples e leve até os cabos Matsubara dariam conta do recado, mas eles não dão.

— Tá bom, já entendi, mas e os computadores?

——-

Quando colocamos computador e alta definição em uma mesma discussão alguns fatores devem ser levados em conta:

• as dimensões do monitor;
• a capacidade da placa de vídeo;
• o cabeamento utilizado.

Se preocupar se seu computador é capaz de executar filmes ou jogos em Full HD é pura perda de tempo. Lembra que na primeira parte falamos que nos referíamos a televisores e não monitores de computador? Exatamente por causa disso.

1080p, 1080i, 720p, são nomenclaturas, padrões estabelecidos tendo como base televisores, por isso se chamam HDTV e não HDPC.

Todos sabemos que em um computador conseguimos assistir TV, filmes, ouvir música, jogar games; assim como em um PS3 também podemos jogar, ouvir música, assistir filmes; e até em celulares podemos fazer isso tudo, não é verdade? Mas mesmo assim, cada dispositivo continua com sua função primordial. Se o seu objetivo é filmar, você não vai comprar uma máquina fotográfica com recurso de filmagem, muito menos um celular com câmera de 5MP. Você vai comprar uma filmadora, ora bolas!

É a mesma coisa na alta definição. Um computador não pode ser comparado a um video-game ou player de Blu-ray por um fator primordial: a distância do observador. A distância ideal que devemos estar de uma TV é calculada em metros; já em um monitor medimos em palmos.

O iMac topo de linha, por exemplo, possui uma tela de 27 polegadas. Alguém sabe a resolução nativa dessa tela? 2560×1440, ou seja, 1440p.

— Nossa! mas por que essa tela de 27” tem uma resolução maior que a de uma TV 60”?

Por causa da distância. O computador é projetado para ficar próximo da gente, a TV de 60” é projetada para ficar beeeemmmmm longe.

Outra coisa importante. Quando aumentamos a resolução em um computador o que ocorre é que “ganhamos” mais espaço de trabalho. Os ícones, janelas e barras de tarefas diminuem pois existem mais pixels populando a tela, não é verdade? E eu pergunto: se você assistir a um filme em Blu-ray duas vezes  na mesma tv, uma em 720p e outra em 1080p, no modo Full HD o cenário do filme será maior que no outro modo? Você verá mais árvores? O céu estará maior? Claro que não, né. Se fosse assim, em uma cena em close de um DVD só veríamos o peito dos personagens… =/

Em uma TV quando elevamos a resolução, melhoramos a qualidade da imagem; em um computador quando elevamos a resolução, aumentamos a área de trabalho.

Semana que vem fechamos esse assunto porque eu não aguento mais.

A propósito…

Gostaria de mandar um forte abraço ao nosso leitor KlausGregorutti. No dia 9 de março, no post sobre a atualização de squads do PES 2011 eu manifestei meu desejo de jogar com Ronaldinho Gaúcho e Thiago Neves no Flamengo e eis que recebi de imediato a seguinte resposta:

Ronaldinho seleção brasileira – Peso Morto (Zérão á Esquerda)
Ronaldinho jogando contra getafe, racing santander , espanhol e etc .. – Cracaço de bola

Thiago Neves – Mascarado , refugo

PS- Não fique Bravo contra os fatos Emerson , rs

Não fiquei brabo não Klaus, pelo contrário, não paro de rir esses dias. O “refugo” então, terminou como artilheiro do time, provável craque do campeonato e ainda fez gol em todos os clássicos. Mas tenho que admitir que naquele 9 de março eu pensei no Bento Carneiro.